Kritiek op private lease-onderzoek Consumentenbond

Het onderzoek naar private lease van de Consumentenbond is vaag en oppervlakkig, concludeert Roel Hindriks van Leaseconsult en medeoprichter van Stichting Verantwoord Autoleasen. Maar ook leasepartijen menen dat er geen goede vergelijking is gemaakt.

In het onderzoek ligt de nadruk op het mogelijke voordeel van private lease ten opzichte van een koopauto, al dan niet gefinancierd met geleend geld. Het leverde een winnaar op: volgens de Consumentenbond heeft Alphabet de scherpste aanbieding.

Maar in die ‘vergelijking’ is bijvoorbeeld geen rekening gehouden met het eigen risico bij schade. Die kan oplopen tot 500 euro, wat het maandelijkse tarief flink kan doen stijgen als er één keer in de anderhalf jaar (het gemiddelde in private lease) schade wordt gereden. De private leaselabels van ALD Automotive kennen bijvoorbeeld een eigen risico van maximaal 150 euro, vertelt deze leasemaatschappij aan TrendsinAutoleasing.

Roel Hindriks velt helemaal een vernietigend oordeel. Volgens hem worden niet alle aspecten van private lease correct toegelicht. Bovendien blijven belangrijke elementen in de uitvoering, waaronder de belangrijke aanvullende voorwaarden, onbenoemd.

Opvallend vindt Hindriks het gegeven dat de belangenbehartiger van de consument normaal gesproken altijd de prijs betrekt in zijn oordeel, maar ditmaal van geen enkele aanbieder tarieven noemt. Zo ontbreken bedragen voor de maandelijkse termijn en extra kilometers, evenals een oordeel over de kwaliteiten van de aanbieders.

Op Automotive Insiders verwoordt Hindriks zijn kritiek uitvoerig in het document ‘De beoordeling beoordeeld’.